昆山市多威体育用品有限公司(原告)与李东(被告)侵犯注册商标专用权纠纷案
【案情】
原告昆山市多威体育用品有限公司享有“DO-WiN”文字商标、“DO-WiN＋图形”组合商标、“多威文字＋图形”组合商标商标专用权。2009年5月22日，经莒南县工商行政管理局调查，被告李东未经原告许可，擅自生产带有“多威”注册商标标识的运动鞋100双，成本价每双13元，准备以每双15元的价格销售，货物金额1300元；莒南县工商行政管理局并在李东的经营场所查获带有“多威”注册商标标识的运动鞋盒300个。莒南县工商行政管理局以莒南工商公处字[2009]0728号行政处罚决定书对李东进行了合并处罚。之后，被告李东仍继续生产、销售使用“多威”注册商标的运动鞋。2011年3月7日，江苏省公安厅经侦总队、苏州市公安局经侦支队、昆山市公安局经侦大队会同临沂市公安局经侦支队、莒南县公安局经侦大队、莒南县公安局筵宾派出所在李东的生产经营场所“御威”鞋厂及租赁的莒南县城“三江浴池”院内共查获李东生产的假冒“多威”牌各种成品及半成品的运动鞋共计7161双、假冒“多威”商标1200个，假冒“多威”鞋盒500个，制造假冒运动鞋生产流水线8组，以及各类账本。经查，现场查获的运动鞋及鞋盒、商标标识均使用了与原告公司“DO-WiN”文字商标、“DO-WiN＋图形”组合商标，并在鞋盒上使用“多威文字＋图形”组合商标、标明生产单位为“昆山多威体育用品有限公司”。2011年，莒南县人民检察院对李东涉嫌假冒注册商标罪提起公诉。莒南县人民法院经审理查明，自2010年5月以来，李东未经注册商标所有人许可，在其厂房及租赁的莒南县城“三江浴池”院内，生产并销售假冒注册商标的“多威”牌运动鞋36086双、“大博文”牌运动鞋4840双，非法经营数额736668元。莒南县人民法院于2011年9月6日以（2011）莒刑二初字第80号刑事判决书认定，李东未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪。判决：李东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。原告认为被告行为侵害了原告的商标专用权，为维护原告的合法权益，故请求：判令被告停止生产、销售假冒驰名商标“多威”产品并赔偿原告经济损失40万元人民币。
【审判】
临沂中院认为，原告依法享有“DO-WiN”文字商标、 “DO-WiN＋图形”组合商标、“多威文字＋图形”组合商标注册商标的专用权，被告李东未经原告许可，在其生产的运动鞋的鞋面、鞋盒包装上使用了与“DO-WiN”文字商标“DO-WiN＋图形”组合商标、“多威文字＋图形”组合商标相同的图案，并且使用了与原告标注了注册商标的包装盒相同的包装盒，构成对原告注册商标专用权的侵犯。
原告“多威”注册商标系驰名商标，在国内同类产品市场上享有较高的知名度，被告多年来持续生产、销售侵权产品、侵权持续时间长、规模大，被告持续的侵权行为对原告的销售市场造成很大冲击，综合考虑上述因素，法院判决被告赔偿原告因其侵权行为遭受的损失计人民币15万元。
【评析】
本案涉及到双方对侵权行为均无异议时，如何确定赔偿数额的问题，能否参照刑事判决书中认定的经营数额直接认定被告获利情况。在确定赔偿额时，法院考虑到被告多年来持续侵权，虽经相关执法部门多次查处仍未停止生产、销售侵权商品，其主观故意明显；原告涉案商标系驰名商标，其产品系名牌产品，在国内同类产品市场享有较高的知名度，被告的侵权行为对原告产品及企业声誉造成较大冲击，综合考虑到被告多年来经营获利的情况，最终确定被告承担一个较高的赔偿金额。本案审判的意义是：让制假者既要承担刑事责任，也要承担民事责任，公安、检察院、法院形成合力保护知识产权，严历打击制假、销假行为。
