商标与企业名称冲突唐宫海鲜舫成为被告

原告赵女士诉称，其注册商标“唐宫”被被告唐宫海鲜舫在其经营场所和宣传资料等多处突出使用，已侵犯了原告注册商标专用权。此案已由北京市西城区法院正式受理。
　　原告诉称，原告和丈夫多年来一直从事餐饮和宾馆服务业，1988年创立“唐宫”品牌，经多年苦心经营，已成为颇有一定影响力的品牌。原告以自己经营的唐宫酒楼为注册人，申请注册“唐宫”商标。2000年9月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准“唐宫”为注册商标，核定服务项目：提供食宿旅馆、餐厅、饭店、汽车旅馆、酒吧，流动饮食供应。注册有效期自2000年9月7日至2010年9月6日。注册商标后，原告在原经营基础上成立了多家分店。2006年1月7日，唐宫酒楼将“唐宫”商标转让给赵女士，现在的“唐宫”商标注册人为原告赵女士。同年，原告成立了唐宫面来香餐饮连锁有限公司，2007年又设立唐宫面来香厨师培训学校。在企业迅速发展中，一些加盟商来询问唐宫面来香与唐宫海鲜舫是否同一企业，原告才知道被告公司的存在，经几次实地勘查，发现被告在其经营场所的牌匾、装饰、菜单、订餐卡、外卖包装、宣传资料等多处突出使用“唐宫”、“唐宫海鲜舫”与其企业名称不符的文字，已侵犯原告注册商标专用权。故请求法院判决，被告立即停止对注册商标“唐宫”文字的违法使用，更换带有“唐宫”文字的牌匾、装饰、菜单、订餐卡、外卖包装、宣传资料等；判决被告赔偿原告经济损失人民币5万元，诉讼费由被告承担。目前，此案正在进一步审理中。